老子玩品牌

新北投火車站「回娘家」一年多，文資會同意新北投車站取得歷史建築身分。（記者鍾泓良攝）

2018-04-30 12:35

〔記者鍾泓良／台北報導〕新北投火車站「回娘家」一年多，一直都沒有取得文資身分。台北市文資審議會今天上午審查新北投車火車站文資身分，地方人士及台灣藝起協會皆建議要賦予文資身分，然而文資團體則認為，因為新北投車站復原位置已不在原址，因此應在賦予身分的同時，於原址說明遷移過程；然而最後文資委員未在會中發表意見，同意新北投車站取得歷史建築身分。今年102歲的新北投火車站原位於北投光明路及中山路交口，於北投公園正對面，1988年因為配合興建捷運新北投線，拆除遷移至彰化台灣民俗村。而在2004年地方人士期盼新北投火車站可以回娘家，直到前市長郝龍斌才將已拆解的新北投火車站迎回北投。然而緊接就因為是否應該要回歸原址而爭論不休，地方人士及市府主張，新北投火車站原址太過於接近馬路，將會影響交通；但文資團體則認為基於文資脈絡，應該要回歸原址，最後在2016年5月文資會決定通過遷移案，在距離原址約50公尺的七星公園內重建，並在去年四月返回北投娘家。另外，市府委託賴澤君建築師事務所辦理新北投火車站2期工程，預計將會再加入月台及軌道，要求月台不得過長，影響到七星公園原本使用。北市文資會今天審議新北投火車站文資身分，台灣藝起協會秘書長王俊偉表示，新北投火車站是台灣第一個公私協力移回家的車站，應盡速賦予歷史建築身分。當地里、長安里長陳章生說，當年就是他發起要迎回火車站，也期盼能列為歷史建築。然而，文資團體林奎妙表示，她不支持給文資身分，但如果真的要給就應該考量車站回不去的現實，把它的原址跟附近的所有環境脈絡納入考量。而就她所知，地方人士有意在火車站原址設立紀念碑，讓居民知道新北投火車站「過家門而不入」，但市府想在原址做景觀規劃，認為有點荒謬，似乎真的認為現址就是當年原址。而當林奎妙結束發言離席時，陳章生問，「妳北投人嗎？」林奎妙反回，「不是北投人就不能講話嗎？為什麼每次都要這個樣子」

為了反對年金改革，今(23)日警消發起萬人大遊行，活動下午兩點半時從立法院中山南路大門口出發往行政院與監察院方向前進，在行經監察院時，突然有抗議群眾稱要去監察院陳情，於是大批遊行民眾開始往監院移動，警方見狀也開始調度機動兵力維護監院安全。

一開始抗議群眾在監院大門口抗議，但因為現場汽笛與口哨聲蓋過發言人與警方的警告，之後群眾便開始往監院推擠，警方雖然用優勢警力將衝撞群眾分成兩個區塊，並要求現場群眾不要鳴汽笛與吹口哨，不過在現場局面看似被控制下來時，又有群眾高喊「往監察院衝」，又引發新一波衝突，現場有不少群眾在推擠時倒地，場面火爆難以控制。

因為近期涉及造成至少有5-6000萬名用戶數據外洩，Facebook可能將面臨相當可觀的訴訟求償金額。 分享 facebook 位於美國伊利諾州境內庫克郡的使用者，稍早已經聯合向此次涉及竊取Facebook用戶隱私數據的市調研究機構Cambridge Analytica，以及未能防止Cambridge Analytica竊取用戶隱私數據的Facebook提出訴訟。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 訴訟內容分別指出Cambridge Analytica以違反Facebook用戶隱私保護協議，藉由取巧方式獲得用戶隱私資料涉及違反當地相關法令，而Facebook未能防止Cambridge Analytica以取巧方式獲得用戶資訊，並且未採取任何措施避免此類情況發生，同樣也有違法事實。雖然訴訟內容並未提及具體求償金額，但若伊利諾州州法規範涉及詐欺行為的違法事實，至少將處以高達5萬美元罰款，同時受害者年齡高於65歲將額外加罰1萬美元金額。因此假設包含伊利諾州在內使用者均以此向Facebook提訴，並且要求賠償的話，Facebook恐怕將面臨數字不小的賠償金額，對於目前因為用戶隱私數據外洩導致市值大幅蒸發的Facebook來說，可能將有更大壓力。目前Facebook執行長Mark Zuckberg除了稍早正式對外致歉，並且說明將全面改善用戶隱私處理方式，同時也將杜絕類似Cambridge Analytica取巧獲得用戶隱私數據的情況再度發生，同時也強調將配合協助相關調查。不過，目前線上社群已經開始興起一波退離Facebook的聲浪，除了WhatsApp共同創辦人Brian Acton呼籲棄守Facebook，就連Tesla執行長Elon Musk稍早在眾人詢問下，相當乾脆地將至少持有260萬名粉絲追蹤的Tesal、SpaceX官方粉絲團頁面刪除。因此若退離Facebook的聲量持續擴大，或許對於Facebook未來市場布局將大受影響。